Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2008/10955 · K. 2010/10798

4. Ceza Dairesi         2008/10955 E.  ,  2010/10798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Asliye 2.Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Basın yoluyla hakaret HÜKÜM(LER) : Beraat TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Basın yoluyla işlenen suçlarda hukuka uygunluk nedenleri ceza sorumluluğunu kaldıran nedenler arasında yer alan ve kaynağını Anayasanın 28 ve devamı maddelerinden alan, "hakkın kullanılması" kapsamındaki haber verme ve eleştiri hakkının söz konusu olabilmesi için, yapılan basın açıklamasının gerçek ve güncel olması, verilişinde kamu ilgi ve yararının bulunması ve olay ile olayın anlatılışı arasında fikri bağ bulunması gerekir. Bu unsurlardan birinin dahi gerçekleşmemesi haber verme ve eleştiri hakkını ortadan kaldırır ve fiili hukuka aykırı kılar. Somut olayda; sanığın ... Gazetesinin 11 ve 12.08.2004 tarihli nüshalarında "..." isimli köşede yayınlanan "... niye kızdı" ve " "...'un ayıbı" başlıklı yazılarında anılan gazete hakkında katılan milletvekiline yönelik olarak sarfedilen, “bankamatik bir ... çalışanı... ATM deliğinden maaşını çekme... kepazelik... paralara cebe indirme ... bülbül gibi şakıma... düpedüz hortum." biçimindeki sözlerin, katılanı küçük düşürücü nitelikte olup haber verme ve eleştiri sınırlarını aştığı ve atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.