Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/10964 · K. 2009/4906

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/10964 E.  ,  2009/4906 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmasız, diğer davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... ve vek. Av. ... ile diğer davalı ... ve vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asiller ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... yanında üç yıla yakın çalıştığını, iş akdinin 2005 yılında sona erdirilmesi sırasında işçilikten doğan alacaklarının kitap olarak ödendiğini, müvekkili tarafından kitapların satılması sırasında davalıların kitapların korsan olduğunu ileri sürerek el koyduklarını, yapılan görüşme sonunda tehdit ve şantaj altında senet düzenlendiğini belirterek 32.000.00 YTL'lik senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile senede karşılık ödenen 2.000 YTL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili, asıl alacaklının diğer davalı olup, davacıdan alacaklı olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davacının müvekkiline olan borcu nedeniyle diğer davalı ile anlaşarak dava konusu bonoyu verdiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, takip ve dava konusu bononun gerçek lehtarının davalı ... olduğu, davalı ... ...’ın davacıdan bir alacağı olmadığını kabul ettiği, bononun davacıdan korsan kitapla ilgili tutanağın baskısı ile alındığı, davalı ...’in alacağı olmadığı ve takibe girişmekte kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının icra takibine konu bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, 2.000 YTL’nin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, 12.000 YTL kötüniyet tazminatın davalı ...’tan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.