Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/1097 · K. 2008/9040

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/1097 E.  ,  2008/9040 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Bayilik Sözleşmesi’ne dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı, davacının 1000 adet kutu mal aldığını, 7 tanesini sattığını, 9 ayda 3 yer değiştirdiğini, bu nedenle davacının başarılı olmadığını, fiyat farklılığının uygulama yetkisinden kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davalının sözleşmenin 5/9. maddesini ihlal ettiği ve davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 19.189.59.-YTL.nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacıda bulunan davaya konu 993 adet haşere ilacını davalıya teslimine karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.