Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2008/11031 · K. 2009/875

21. Hukuk Dairesi         2008/11031 E.  ,  2009/875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ               : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalılardan (Alacaklı) Halk Bankası, Davalı (Borçlu) vekilleri  tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı 3.kişi aynı dava dilekçesiyle davalı alacaklılar TMSF,Halk Bankası A.O,Kordan Vergi Dairesi Müdürlüğü aleyhine açmış olduğu istihkak davasında borçluya ait ... plaka sayılı aracı noter kanalıyla 28.05.1999 tarihinde satın aldığını satış tarihinden sonra 4 ayrı takip dosyasından alacaklılar tarafından konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Davanın kabulune ilişkin kararı Halk Bankası A.O. ile Kordon Vergi dairesi müdürlüğü temyiz etmiştir. Davalı Halk Bankası A.O’nın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasa'nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların  temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin  2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir. İİK'na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki  yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi  Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca  her yıl tesbit ve ilan edilen yeniden  değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL.) 10.00 –YTL’yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz. 2005 yılında bu parasal sınır 2.850.00 YTL. olarak uygulanmıştır. Öte yandan 18.11.2005 gün ve 25997  sayılı Resmi  Gazetede ilan edilen  Maliye Bakanlığı' Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde,  2006 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 9.8 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2006 yılında icra mahkemelerince  istihkak davaları sonucunda  verilecek  kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin  3.120.00. YTL.’sini geçmesi gerekir. Somut olayda,  temyiz konusu dava  değeri  1.200.00  YTL’dir. Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından ,davalı Halk Bankası A.O.’nın temyiz dilekçesinin reddi gerekir. Davalı Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyizine gelince, Davacı 3.kişi kordon Vergi Dairesi tarafından borçlu hakkında 6183 sayılı Yasa'ya göre yapılan takip nedeniyle mülkiyeti kendisine ait dava konusu malların üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. 6183 sayılı Yasaya göre yapılan icra takiplerine dayalı istihkak davalarının aynı Yasa'nın 68. maddesi hükmü gereği dava değerine göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerekir. Görev konusu kamu düzeni ile ilişkin bulunduğundan Hakimin bu hususu yargılamanın her aşamasında görevi nedeniyle resen gözönünde bulundurması zorunludur. Şu durumda İcra Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek davada gösterilen değere göre bu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak davanın esasının incelenerek kabulü karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. O halde, kordon vergi Dairesi Müdürlüğünün bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.