Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/11069 · K. 2010/7915

11. Ceza Dairesi         2008/11069 E.  ,  2010/7915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi) HÜKÜM : ...: TCK165,58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 6000 YTL adli para cezasına ilişkin, ...: TCK 157/1,58,63 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 40000 YTL adli para cezasına ilişkin, ...: TCK 165,62,51 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5000 YTL adli para cezasının ertelenmesine ilişkin I- Sanık ...’nın, müdafii’nce verilen temyiz dilekçesinden sonra 17.03.2006 tarihinde İnegöl Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği aynı tarihli dilekçesinin, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğunun ve hükmün de re’sen temyize tabi olmadığının anlaşılması karşısında, dosyanın vaki vazgeçme nedeniyle adı geçen sanık yönünden incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Sanık ...’ın değişen suç vasfına göre “suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçu”ndan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın yüklenen suçu 01.06.2005 tarihinden sonra işlemesi nedeniyle mahkemece hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 53/1. maddesindeki hakların infazın tamamlanmasına kadar kullanılamayacağına ilişkin kısım çıkartılarak yerine “5237 Sayılı TCK. nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına“denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III- Sanık ... müdafiinin değişen suç vasfına göre “suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçu”ndan mahkumiyetine ilişkin hükmü temyizine gelince: Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.