Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2008/11240 · K. 2010/1719

11. Hukuk Dairesi         2008/11240 E.  ,  2010/1719 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.07.2008 tarih ve 2006/300 - 2008/169 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili meslek birliğinin üyesi olan...'ye ait "Gazi Osman Paşa" isimli eserin mali haklarının müvekkiline devredildiğini, davalı tarafından müvekkilinden izin alınmadan ve telif ücreti ödenmeden yayımlandığı için tazminat istemiyle kısmi dava açıldığını ve FSEK'nun 68. maddeleri uyarınca tazmini gereken tazminattın 2.079,00 TL olduğunun kısmi davada belirlendiğini ileri sürerek, bakiye 1.879,00 TL tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, kesinleşen mahkeme kararıyla kısmi davada belirlenen telif hakkı tazminatının saklı tutulan bakiye bölümünün tahsilinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 35,51 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.