Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/11251 · K. 2010/5097

6. Ceza Dairesi         2008/11251 E.  ,  2010/5097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdurların suç tarihinde 13 ve 14 yaşlarında olup ilköğretim okulunda öğrenci oldukları, hafta sonları okul harçlıklarını çıkarabilmek amacıyla ayakkabı boyacılığı yaptıkları, sanıkların olay tarihinde gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde Bostanlı Parkı civarında ayakkabı boyacılığı yapan mağdurların yanına gelip bıçak tehdidi ile “bizim paramız çalındı, paralarımız işaretli, paralarınıza bakacağız çıkartın” demeleri üzerine, mağdurların korkarak paralarını çıkarttıkları, sanıkların mağdur Erhan’ın 2 TL, mağdur ...’ın ise 3 TL parasını alıp bunlar bizim paramız diyerek olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında, mağdurların 13-14 yaşlarında ayakkabı boyacılığı yapan çocuklar olup üzerlerinde daha fazla para olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanıkların olay sırasında mağdurların üzerini arayıp tüm para veya başka değerli bir şey bulup alma gibi eylemlerinin olmadığı, mağdurların verdikleri paralarla yetinip daha fazlasını alma yönünde girişim veya hareketlerinin bulunmadığı gibi aldıkları paranın da değer olarak az miktarda sayılması gerektiği, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanıkların özgülenen kastı da gözetildiğinde, somut olayda 5237 sayılı TCY’nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu gözetilmeden, anılan maddenin uygulanmaması hususunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Adli Emanetin 2003/851 sırasında kayıtlı bıçağın zoralımına karar verilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.