Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2008/11288 · K. 2008/12141

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/11288 E.  ,  2008/12141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Bilirkişi kurulunca yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 6.2.2008 tarihli bilirkişi raporunda kamulaştırılan alan üzerinde 2 adet beton havuz, beton su kuyusu, 1 adet elektrik direği, sürgülü demir kapı, taş ve biriketten bahçe duvarı, 1 adet 10 yaşında, 1 adet 5 yaşında zeytin ağacı, 3 adet 10 yaşında nar ağacı, 2 adet 8 yaşında erik ağacı, 2 adet 10 yaşında incir ağacı, 1 adet 3 yaşında muşmula ağacı, 5 adet 10 yaşında asma, 1 adet 50 yaşında ıhlamur ağacı bulunduğu açıkça belirlendiği halde takdir komisyonu raporunda yer almadığı gerekçesiyle raporda bu müştemilatlar için değer belirlenmemiş olması ve mahkemece de bu rapora dayalı olarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Mahkemece bu hususta bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.