Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/11289 · K. 2008/11829

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/11289 E.  ,  2008/11829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Mahkemesi Taraflar arasında görülen şikayet davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.06.2008 gün ve 2008/7288-9224 sayılı ilamıyla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davalı vekili H.Y.U.Y.’nın 29. maddesi gereğince verilen ve Yargıtayca incelenip karara bağlanan hakimin reddine ilişkin kararın düzeltilmesini istemektedir. Reddi hakim talebinin reddine ilişkin merci kararında: 7 günlük temyiz süresinin yanlışlıkla 10 gün olarak bildirilmesi, bu kararı onayan Yargıtay ilamının başlık kısmında ise; süresi geçirildikten sonra verilen temyiz dilekçesinin süresinde verilmiş gibi kaleme alınmış olması, buna karşın ilamın gerekçe kısmında tereddüde yer bırakmayacak şekilde sürenin geçirilmiş olduğunun ilgili yasa maddelerinden de sözedilerek açıklanmış bulunmasına göre belirtilen yanlışlıkların maddi hatadan kaynaklandığı kuşkusuzdur. Maddi hata ise usuli kazanılmış hakkın istisnasını oluşturur. Yerel mahkemece verilen ve Yargıtayca incelenip karara bağlanan hakimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği, H.Y.U.Y.’nın 440/III-3 maddesinde açıkladığından davalı vekillinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 23/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.