Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2008/11415 · K. 2010/2279

11. Hukuk Dairesi         2008/11415 E.  ,  2010/2279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ...olarak açılan davada Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.05.2008 tarih ve 2007/180 - 2008/229 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu senedin borçlusu tarafından yırtılarak parçalandığını, senet parçalarını kanıt olarak Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim ettiğini, haklarını kullanmadığını ileri sürerek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, senedin kayıp olmadığı, borçlusu tarafından yırtıldığının iddia edildiği, uyuşmazlığa TTK'nun 669. maddesinin uygulanamayacağı, davacının borçluya karşı istihkak davası açarak hakkın mevcudiyetinin ve yırtılan senedin yenisinin tanzim ettirilmesi talebini ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 17,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.