Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/11440 · K. 2008/10969

2. Hukuk Dairesi         2008/11440 E.  ,  2008/10969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Üsküdar 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :18.09.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.01.2008 \* günü A..D.. ve Ark. vekili Av. V.. K..geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Z..A.. vekili Av. A..G..'ın maazeret dilekçesi verdiği görüldü. M..R.. H..'nun tebligatı Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, komşusunun imzasının bulunmadığı, usulsüz olduğu görüldü. Av. V..K..a soruldu. Biz murafaa talebimizden vazgeçiyoruz dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Vazgeçme nedeniyle murafaa isteği reddedilerek dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi.Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vasiyetname 29.04.1998 tarihinde resmi memur tarafından düzenlenmiştir. Vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte düzenlenmesinden önce Türkiye Kızılay Derneği Üsküdar Şubesinden alınan Ruh ve Sinir Hastalıkları Uzmanı tarafından tanzim edilen 29.04.1998 tarihli 480 protokol numaralı raporda; “vasiyetçinin lenf kanseri olduğu ve konuşamadığı sorulara, yazılı yanıt verebildiği” bildirilmiştir.Hal böyle iken resmi memurun, vasiyetçinin son arzularını kendisine sözlü olarak beyan etmiş gibi vasiyetname düzenlendiği görülmektedir. Vasiyetçinin notere gelmeden vasiyet edeceği hususları bir kağıda not ettirmiş olması, dairede, buna uygun düzenlenen vasiyetnamenin geçerliliğine engel bir sebep oluşturmaz. Ancak, kağıda yazılanların tamamının vasiyetnamenin baş tarafına geçirildikten sonra kendisine tanıklar önünde okunup içindekilerini onaylamış olması gerekir. Düzenlenen vasiyetname açıklanan hususları gösterir nitelikte değildir. O halde, lenf kanseri olması ve şua tedavisi görmesi sebebiyle vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte konuşamadığı, sorulan sorulara yazı ile yanıt verebildiği tıbben belirlenen vasiyetçinin, son arzularını resmi memura sözlü olarak takrir etmiş gibi vasiyetname düzenlenmesi yasaya aykırı olup düzenlenen vasiyetnameyi geçersiz kılar.Bu itibarla vasiyetnamenin iptali gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacıların tenkise ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.07.2008 pzt.