Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/11626 · K. 2008/12032

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/11626 E.  ,  2008/12032 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ankara 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde açılır; itiraz yalnızca sıraya ilişkinse görev İcra Mahkemesinindir. Davacı vekili dilekçesinde davalı ... Varlık Yönetimi AŞ. ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın bedeli paylaşıma konu taşınmazın maliki olan şirketten değil, dava dışı Barmek İnş ve Tes.AŞ.den alacaklı olduklarını, borçlu ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı arasında yapılan taksitlendirme sözleşmesi gereği borcun ödendiğini, yine davalı ... ...’in alacağını tahsil ettiğini ileri sürdüğüne göre, İcra Mahkemesince görevsizlik kararı verilmek gerekirken yazılı şekilde karar oluşturulması doğru değildir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik YER OLMADIĞINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.