Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/11845 · K. 2009/2428

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/11845 E.  ,  2009/2428 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete olan borcuna karşılık ... plakalı aracını rehin verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalının 2006/6876 esas sayılı rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yaptığını, tarafların 02.11.2006 tarihinde bir araya gelerek borcun .... ve ... plakalı araçların davalıya devri suretiyle ödenmesinin kararlaştırıldığını, devir edimlerini yerine getirdikleri halde davalının ... plakalı araçtaki rehini kaldırmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini, araç üzerindeki rehinin fekkini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, davacının satın aldığı mal için verdiği çeklerin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine teminata müracaat edildiğini, kendilerine 22.00 TL karşılığı devir edilen .... plakalı araç dışında başka araç verilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, rehinli bulunan ... plakalı araca karşılık ... plakalı aracın devir edilerek borcun ödenmesinin 02.11.2006 tarihli protokol ile kararlaştırıldığı ve davacının edimini yerine getirdiği ve rehin borcunu ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle rehin konusu ....plakalı aracın rehin borcunun 02.11.2006 tarihli protokol kapsamında ödendiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.