Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2008/11991 · K. 2009/496

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/11991 E.  ,  2009/496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Takdir komisyonu raporunda dava konusu taşınmazın susuz olduğu belirtilmiş olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da taşınmazın sulanmadığı belirtilmiş olmasına karşın böyle bir taşınmazda domates, patlıcan ve biber gibi mutlaka sulamayı gerektiren sebze ürünleri münavebeye alınarak yüksek değerlere ulaşılması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.