Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/12034 · K. 2008/16622

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/12034 E.  ,  2008/16622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ... VE ARK. Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/04/2008 gün ve 3201-5143 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... Köyü 1696 sayılı parsel hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, Orman Yönetimi ile Hazine arasında görülen Tekirdağ Tapulama Mahkemesinin 1982/465-83/793 sayılı dosyasında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek, tesbit gibi (1367 parselin kayıt miktar fazlası olması nedeniyle) Hazine adına tescile karar verildiği, bu kararın taraf olan Hazineyi bağlayacağı, bundan sonra davalılar murisi ... ... tarafından Hazine aleyhine açılan tapu iptali tescil davası sonunda Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987 tarih 256 sayılı kararıyla ... ... adına tapu kaydı oluştuğu, bu davanın yargılaması sırasında 1989 yılında yapılan 2/B uygulamasının kesinleşmeyeceği, bu nedenle Hazinenin davasının reddi gerektiği" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulamasına bağlı tapu iptali tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1989 yılında yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.