Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2008/12147 · K. 2010/3095

11. Hukuk Dairesi         2008/12147 E.  ,  2010/3095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.06.2008 gün ve 2006/1470-2008/1438 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın heyetçe yapılan incelenmesi sonucu,temyiz dilekçesini süresi içerisinde hakime havale ettirerek kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz harcını yatırdığına ilişkin bir makbuza ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir kalem muamelesine rastlanmadığı gibi dosya gönderme formunda da bu hususta bir açıklık bulunmamaktadır.Dosya arasındaki harca ilişkin 17.7.2008 tarihli makbuz 2006/1460 sayılı dosyaya ait olduğu anlaşılmaktadır. 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Bu itibarla,temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği araştırılarak,süresi içerisinde kaydedilmiş ise bu kayıt dilekçeye dercolunmak ve HUMK.nun 434/3. maddesinde öngörülen kural uygulanmak,sonucuna göre işlem yapılmak,süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmemişse temyiz isteminin HUMK.nun 432/4.maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar verilmek,her halükarda davalı vekili temyizinin incelenmesi bakımından iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.