Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/12271 · K. 2009/8356

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/12271 E.  ,  2009/8356 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 26.04.2007 tarihinde davalı firmadan bir adet kuru buz sıkma makinesi ve buz kabı satın aldığını, ancak makinenin bir süre kullanıldıktan sonra birçok ayıbı ortaya çıktığını durumun sözlü olarak davalıya bildirilmesine rağmen davalının makineyi geri almadığını bunun üzerine noter kanalı ile ihbarname keşide edilip iade faturası düzenlendiğini, fakat davalının faturayı kabul etmeyip müvekkili aleyhinde takibe geçtiğini, müvekkilinin icra tehdidi altında davalıya ödeme yaptığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedelin reeskont faizi ile davalıdan geri alınmasına talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketinin tüzel kişiliği olmadığı için dava ehliyetine haiz olmadığını, ayrıca müvekkili tarafından teslim edilen malın ayıpsız olduğunu, davacının süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflar arasında aynı konuda ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında buz makinesi satımı hususunda ticari ilişki olduğunu, davalı (birleşen davanın davacısı) şirket tarafından davacı alıcıya (birleşen davanın davalısı) satılan makinada herhangi bir arızanın bulunmadığı ve makinenin işlevini yerine getirdiği gerekçesi ile asıl dava olan menfi tespit davasının reddine, birleştirilmesine karar verilen itirazın iptali davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı (birleştirilen davanın davalısı) vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı- karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.