Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2008/12333 · K. 2009/3058

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/12333 E.  ,  2009/3058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 10.922,01 YTL faiz alacağının faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ...’ın Maltepe Askeri Lisesinde okurken kendi isteği ile okuldan ayrıldığını, okula başlarken verilen yüklenme senedi gereğince davalıların sorumlu olduğunu, davalılar tarafından Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/35 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, yargılama sonucunda 8.374.094.098 TL borçlu olduklarının tespit edildiğini, bunun davalılar tarafından ödendiğini ancak faizinin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı tutularak 10.922,01 YTL faiz alacağının tahsili istenilmiş, 9.05.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle de talebi 11.050,61 YTL’ye çıkarmıştır. Davalıların borçlu olduğu miktarın tespiti için alınan bilirkişi raporunda 01.05.2006 tarihi itibariyle faiz borcu belirlenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere özellikle davalılar tarafından açılan menfi tespit davası neticesinde alınan bilirkişi raporuna göre 12.09.2003 tarihi itibariyle davalının 8.374.094.098 TL ana para borçları olduğu, bu miktarın menfi tespit davası açıldıktan sonra taksitler halinde ödendiği, davalıların askeri okula başlarken verdikleri yüklenme senedi gereğince de adlarına yapılan okul masraflarından sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sorumlu olacakları anlaşılmaktadır. Buna göre; bilirkişice asıl alacağın 12.09.2003 tarihine kadar işlemiş faizinin hesaplanmasında bir hata yoksa da, 13.09.2003 tarihinden sonraki dönem için faiz hesaplaması yapılırken davalıların taksitle ödedikleri miktarlarda dikkate alınarak bir hesaplama yapılması gerekirken, 13.09.2003 tarihi ile 01.05.2006 tarihleri arasında hiç ödeme yapılmamış gibi mahkemece tespit edilen 8.374,10 YTL asıl alacağın faizi hesaplanması suretiyle sorumlu olunan faiz miktarının belirlenmesi ve mahkemece de bu rapor esas alınarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir. ./.. -2- 2008/12333-2009/3058 Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.