Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/12401 · K. 2008/12376

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/12401 E.  ,  2008/12376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ORMAN KADASTROSUNUN İPTALİ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 29/01/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI ... VEKİLİ tarafından istenilmekle, tayin olunan 15/07/2008 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden DAVACI ... vekili avukat ... ile karşı taraftan davalı ... YÖNETİMİ vekili avukat ... ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi konusundaki yerel mahkemeye iade kararının gerekleri yerine getirildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Mahallesi 306 ada 222 parsel sayılı adına tapuda kayıtlı taşınmaz hakkında, Orman Yönetimi tarafından, ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’nin 2007/10 Esas sayılı dosyasında, Çeşme Belediyesi Karabayırtepe Özel Ormanı sınırı içinde kaldığı nedeniyle tapu kaydının iptali istemiyle dava açıldığını, oysa 03.05.1989 tarihinde ilan olunan ve çekişmeli taşınmazı özel orman olarak tespit ve tahdit eden sınırlandırma işleminin hatalı ve gerçeğe uygun olmadığını, ayrıca Çeşme Belediyesinin 11.12.1992 tarih ve 9921 sayılı yazısı ile özel koşulları belirtilen imar- konut yapı durumu bildirilmeden önce davaya konu 306 ada 222 nolu parselin ormanla ilişiğinin bulunup bulunmadığı hususunda Orman Yönetimine başvurması üzerine, Urla Orman İşletme Şefliğini harita örneği ile bu yerin orman dışında bulunduğunu bildirdiğini, 24/9/1993 gün ve 149 sayılı inşaat yapı ruhsatı ile üzerine yapı inşa edildiğini,11/12/1992 tarihinden önce, Orman Yönetimince tarafına nizalı yerin orman ile ilgisinin bulunmadığı bildirildiğine göre, yönetimin yanıltmasından dolayı dava açma süresinin de başlamadığını ileri sürerek, 27 nolu orman kadastro komisyonunun özel orman olarak sınırlandırma işleminin iptalini ve taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece, Çeşme Belediyesine yönelik davanın husumet yönünden reddine, Orman Yönetimine yönelik davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çeşme İlçesi, Merkez beldesinde 27 nolu orman tahdit komisyonu tarafından Çeşme Belediyesi sınırları içinde bulunan Devlet Ormanları ile Çeşme Belediyesine ait özel ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 03.05.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, her ne kadar uzman orman bilirkişisi tarafından çekişmeli aşınmazın orman kadastro haritasına göre konumu belirlenmemiş ise de, taşımazın orman kadastro sınırları dışında bulunması durumunda davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, orman sınırları içinde olması durumunda ise dava açmakta hak düşürücü sürelerin dava tarihi itibarıyla çoktan geçirilmiş olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.