Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/1242 · K. 2008/9248

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/1242 E.  ,  2008/9248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, Belediye, Hazine adına kayıtlı arsa nitelikli 4071 nolu parsel sayılı taşınmazın adlarına tahsisli iken ihale ile 31.5.2004 tarihinde dava dışı üçüncü kişiye satışının yapıldığını, taşınmaz üzerindeki benzin istayonunun belediye tarafından yaptırıldığını, kıymet taktir kararında taşınmaza üzerindeki binalarla birlikte 188.103.000 TL değer biçildiğini, 190.000.000.000 TL bedelle satıldığını bu durumda belediyeye ait olan binalar (muhdesat) sebebiyle davalının mamelekinde 85.000.000.000 TL'lik bir artış meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000.000.000 TL'nin davalıdan 31.5.2004 satış tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı, yapılan tahsisin amacı dışında kullanılması nedeniyle kaldırılıp, taşınmaz üzerindeki muhdesatları ile satıldığını, taşınmazın kendi eder değeri ile satılıp fazladan zenginleşme de olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle, taşınmazın 190.000.000 TL bedelle üzerindeki binalarla birlikte satıldığını, arsa olarak değerinin ise 105.000.000.000 Tl olduğunu, bu durumda davacıya ait binalar (muhdesat) sebebiyle davalının mamalekinde 85.000.000.000 TL'lik bir artış meydana geldiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, alacak istemine ilişkindir. Davada, davacı ..., davalı ise Hazinedir. Belediye ile Hazine arasındaki dava genel hükümlere göre görülmüş ve sonuçta mahkemece Belediye'nin davasının kabulüne karar verilmiştir. 3533 saylı Kanun'un 4.maddesi "katma bütçe ile idare edilen daireler, belediyeler özel bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı Devlet, belediye veya özel idarelere ait olan daire ve müsseslerin veya bu daire ve müesseselerden biriyle ikinci maddede yazılı idarelerden biri arasında çıkan uyuşmazlıklar, bulunduğu yerin ve taşınmaza ilişkin uyuşmazlıklarda, taşımazın aynına yönelik olanlar hariç olmak üzere o taşımazın bulunduğu yerin ve taraflar değişik yerlerde bulunuyorlarsa davalı durumunda olan daire veya bunlardan birinin bulunduğu yerin yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından hakem sıfatıyla çözümlenir" şeklinde düzenlenmiştir. Gerçekten 3533 sayılı Kanuna göre tarafların sıfatları nazara alındığında, her iki kurum arasındaki davanın hakemde görülmesi gerekir. O halde ve davaya konu uyşumazlığın niteliği de gözetilerek, davalı Hazine aleyhine (mahkemede) açılan davanın 3533 sayılı Yasa hükümlerince hakemde görülmesi için dava dilekçesinin görev yönünde reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelere göre temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 2.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.