Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/12436 · K. 2009/2493
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/12436 E. , 2009/2493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı işhanının 11.8.1989 tarihinde otomat aboneliğinin yapıldığını, 21.8.2006 tarihinde sayaç üzerinde inceleme yapıldığını ve düzgün çalıştığının tesbit edildiğini ancak işhanlarının otomat aboneliğinin ticarethane kapsamında değerlendirilmesi gerekirken mesken tarifesi üzerinden tahakkuk yapılması nedeniyle 1.151,05 YTL fark faturası çıkarıldığı ayrıca Reaktif ölçüm sayacının kurulmamış olması nedeniyle de aktif tüketimin % 90 oranında reaktif kullanım bedeli adı altında 15.806,22 YTL lik fatura gönderildiğini, her iki fatura nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı ... 21.8.1989 tarihinde otomat abonesi yapılmış,ve faturalarını düzenli olarak öderken yapılan 21.8.2006 günlü kontrolde reaktif ölçüm yapan düzeneğin olmaması nedeniyle 1996-5.9.2006 dönemi için aktif kullanım miktarının % 90 ‘ı oranında reaktif tüketim hesaplanarak fatura düzenlenmiştir.Davacı bu fatura nedeniyle borçlu olmadığının tesbiti için eldeki davayı açmıştır. 9.11.1995 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 5.maddesi E/a bendinde ... merkezleri ve işhanlarındaki ortak kullanım yerleri, ticarethane ve yazıhane grubunda sayılacağı belirtilmiştir.Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinde reaktif tüketimden bahsedilmekte ise de kimlerin reaktif sayaç kullanım mecburiyetinde olduğu ve düzeneği kurma yükümlülüğüne ilişkin açık bir düzenleme bulunmamaktadır. 1.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinde 16. Maddede reaktif enerji ölçme düzeneğinin mesken aboneleri hariç müşteriler tarafından kurulacağı ve kimlerin reaktif enerji bedeli ile sorumlu oldukları belirtilmiştir. Ancak bu belirleme yapılırken abone gruplarına göre değil, bağlantı gücü ve çekilen aktif enerjinin belirli bir yüzdesinin aşılması halinde reaktif enerji bedeli ile sorumlu tutulmuşlardır. Davalı ise aktif tüketim bedelinin % 90’ ı oranında reaktif enerji bedeli hesaplanmış ve bu doğrultudaki bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiştir. 1995 tarihinde yürürlüğe giren elektrik tarifeleri yönetmeliğine göre ticarethane kapsamına alınan davacı işhanının bu kapsam dahilinde reaktif ölçüm düzeneği kurma yükümlülüğünün yasal dayanağı açıkça ortaya konulmamıştır. MAhkemece ticarethanelerin reaktif ölçüm düzeneği kurma yükümlülüğünün hangi tarihte başladığına ilişkin yönetmelik ve enerji piyasası kurul kararları da incelenerek ve enerji piyasası müşteri hizmetleri yönetmeliğinin 16.maddesi hükmüde gözetilerek taraf ve yargı denetimine açık bilirkişi raporu aldırılarak, uygulamanın yürürlüğe girdiği tarih esas alınarak hesaplama yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.