Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2008/12476 · K. 2009/4062

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/12476 E.  ,  2009/4062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 15.228,77YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...’nın ... jandarma çavuş iken yetersizlik nedeniyle 30.8.2005 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, davalının kalan mecburi hizmete karşılık gelen borcunun 15.228,77 YTL olduğunu belirterek, bu alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber tahsilini istemiş, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 15.228,77 YTL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1- Dosya içerisinde bulunan ve yükümlünün ... Jandarma Okulunda eğitime başlarken vermiş olduğu ... 3. Noterliğince düzenlenmiş 25.7.2002 gün ve 16627 yevmiye numaralı yüklenme senedinde, davalı ilişiğinin kesilmesi halinde kendisine yapılmış olan masrafları sarf tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödemeyi taahhüt etmiştir. Bu durum karşısında davalı ...’ya öğrenciliği döneminde yapılan masraflardan kalan mecburi hizmetine karşılık gelen 7.614,385YTL’nin sarf tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizinin hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken, belirlenen asıl alacak ve cezai şartın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi, 2-Davacı asil ...’nın ... Jandarma Okuluna girerken verdiği yüklenme senedini kefil olarak imzalayan ... kefalet senedinde “... Jandarma adayı olarak kayıt-kabul olunun ... oğlu ... tarafından verilen…yüklenme senedindeki taahhütnamesine aykırı hareket etmesi nedeniyle okulla ilişiğinin kesilmesi halinde, ... adına tahakkuk edecek okul masraflarını…ödeyeceğimi…taahhüt ederim.” şeklinde taahhüt vermiştir. Davalı asil ... Jandarma Okulunu başarı ile bitirip muvazzaflık görevi sırasında yetersizlik nedeniyle ordu ile ilişiği kesildiğine göre, davalı kefil ... açısından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, onun hakkında da davanın kabul edilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.