Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/12504 · K. 2012/266

11. Ceza Dairesi         2008/12504 E.  ,  2012/266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3 ve 62. maddelerince 2 yıl 6 ...C. (ayrıca TCK.nun 53. maddesi) Gerekçeli karar başlığında 09.04.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 12.04.2004 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 765 sayılı TCK'nun 342/2 ve 59. maddelerinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun 204/1-3 ve 62. maddelerine nazaran açıkça aleyhe olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır. 1) Belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu, müşteki noter Hamdi Özdamarlar'ın noterlik personeli ile birlikte düzenleyip imzaladıkları 12.04.2004 günlü tutanakta, katip tarafından hazırlanıp imzaya sunulan araç satış sözleşmesi ekindeki suça konu sahte vekaletnamenin mühür ve yevmiye numarasından kuşkulanılarak sıhhatinin ilgili noterlikten telefonla araştırılması neticesinde sahte olduğunun anlaşıldığı cihetle, adli emanetin 2005/393 nosunda kayıtlı suça konu vekaletnamenin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerektiğinde belge üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, kararın gerekçe bölümünde aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde sahte belge aslının dosya içerisine konulması, sahte vekaletname ile satışı gerçekleştirilmek istenilen ... plakalı otonun çalıntı veya kayıp araçlardan olup olmadığının trafik kayıtlarından araştırılıp, aracın ruhsat sahibi ... ... ile sözkonusu aracın kendisi adına satın alınması için sanıklara vekalet veren ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ismi geçen ve aracı takas yoluyla haricen ...'a satan ...'in tanık sıfatıyla ifadelerinin tespitiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) 5327 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağı gözetilmeden sanığın anılan maddenin 1.fıkrasında sayılan tüm haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2012gününde oybirliğiyle karar verildi.