Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/12612 · K. 2009/14137

2. Hukuk Dairesi         2008/12612 E.  ,  2009/14137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Temyiz eden davalı-karşı davacı kocanın temyiz dilekçesinden 14.00 TL. temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmesi, 2- Davalı-davacı kocanın temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak davacı-davalı kadına tebliğ olunmamıştır. Söz konusu tebligat parçasına, beyan sahibi komşunun imzası alınmadığı gibi imzadan çekindiğine ilişkin şerh konulmamıştır. Bu nedenle davacı-davalı kadına usulüne uygun şekilde, davalı-davacı kocanın temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanıp, yasal süreler beklenildikten sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.15.07.2009 (Çarş.)