Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/12844 · K. 2010/14157

2. Hukuk Dairesi         2008/12844 E.  ,  2010/14157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :25.03.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm müşterek hesaptaki para , vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı İş Bankasındaki müşterek hesaptan davalı tarafından çekilen paranın 1/2'sinin karşılığı 2057,50 TL.'nin yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak niteliğinde olmayıp müşterek ve müteselsil hesapta bulunan paranın paylaşımına ilişkindir. Eşler evlilik birliğinin devamı sırasında müşterek ve müteselsil banka hesabı açtırabilirler. Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar bu para üzerinde yarı yarıya hak sahibidirler. Fazla yapılan tasarruf sebebiyle birbirlerine karşı sorumludur. Bu sorumluluk diğer hesap sahibinin vekili olarak hareket etmesine dayanır. Davacı, müşterek hesaptaki paranın tamamının davalı tarafından çekildiğini ileri sürerek 1/2'sinin iadesini istediğine göre, mal rejimi dışında akti ilişkiye dayanın bu talebin aile mahkemesinin görevine girmediği (4787 s.K.md.4/1), Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek, bu talep yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklannan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.07.2010 (Çrş.)