Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/1290 · K. 2008/8577

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/1290 E.  ,  2008/8577 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 02/10/2007 Nosu : 317/178 Taraflar arasındaki itirazının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Işık Onatca gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili bankadan Eximbank kredisi kullandığını, diğer davalıların da sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu borcun vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkili şirketin ihracat yapan bir firma olduğunu Egebank yetkililerinin telkin ve ısrarı ile Eximbank kredisi alındığını Egebank AŞ.’ deki bir hesapta bekletildiğini şube müdürü ve müdür yardımcısının yüksek faiz getirisi bulunduğu gerekçesi ile parayı Of-shore hesaba gönderdiğini Egebank AŞ.’ nin işlemlerinin usulsüz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre Eximbank kredisinin ters bakiye usulü ile Egebank tarafından Eximbank’ a geri ödendiğini Egebank tarafından davalı hesabına aktarılan kredinin kısmen geri ödendiğini bakiye alacak ve işlemiş faiz bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalılardan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.