Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/12993 · K. 2010/7532

6. Ceza Dairesi         2008/12993 E.  ,  2010/7532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- O yer Cumhuriyet Savcısının, sanıkların yakınan ...’e yönelik eylemlerinden dolayı haklarında kurulan hükme karşı yaptığı temyizin incelenmesinde: Sanıkların, yakınan ...’e yönelik eylemlerinden dolayı, mahkemenin 12.04.2007 tarih ve 2007/104 sayılı kararı ile haklarında verdiği düşme kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve incelemeye konu 21.01.2008 tarihli kararda da bu olaya ilişkin kurulmuş bir hükmün de bulunmadığının anlaşılması karşısında; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II- O yer Cumhuriyet Savcısının, sanıkların yakınan ...’a yönelik eylemlerinden dolayı haklarında kurulan hükme karşı yaptığı temyizin incelenmesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 sayılı TCY.nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, değer olarak gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150. maddenin 2. fıkrasına düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, 2- Sanıkların, yakınandan 15 TL. ve montunu yağmaladıktan sonra, yakalanan sanık ...’un yağmaladığı 15 TL.nin üzerinde bulunduğunu belirterek parayı iade etmesine karşın, yağmalanan montun yakalanan sanık ... üzerinde tespit edilerek kolluk görevlilerince el konulup yakınana tesliminin sağlandığının belirlenmesi karşısında; olayda sanıkların bizzat pişmanlık göstermeleri sonucu zararın tamamıyla giderilmesi koşulu gerçekleşmediğinden, kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/3-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 168/1-3. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.