Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2008/13027 · K. 2009/12709

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/13027 E.  ,  2009/12709 K. "İçtihat Metni" Davacı(3.Kişi) ... ile davalılar (3.Kişi)1-Klimatek Elektrikli Mekanik Cihazlar San Tic.Aş (Borçlu)2-Klimatek Elektrikli Mekanik Cihazlar San.Tic.Ltd.Şti ile \* aralarındaki istihkak davası hakkında Beyoğlu 1.İcra Mahkemesinden verilen 1.5.2008 gün ve 267/191 sayılı hüküm incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R AR Tebliğ ile ilgili Yasa ve Tüzük hükümleri tamamen şeklidir. Değinilen işlemler nedeniyle tebligat; bilgilendirme yanında belgelendirme özelliği de bulunan bir usul işlemidir. Gerek tebliğ işlemi ve gerekse tebliğ tarihi ancak yasa ve tüzüktE emredilen şekillerle tevsik ve dolayısıyla ispat olunabilir. Bu sebeple tebligatın usul yasaları ile ilişkisinde daima göz önünde tutulmalıdır.Hal böyle olunca, yasa ve tüzük hükümlerinin en ufak ayrıntılarına kadar uygulanması zorunludur. Kanunun ve Tüzüğün belirlediği şekilde yapılmamış ve belgelendirilmemiş olan tebligatların geçerli olmayacağı Yargıtay içtihatlarında açıkça vurgulanmıştır. Özel Hukuk Kişilerine tebligatın nasıl yapılacağı Tebligat yasasının 12,13 ve özellikle Tüzüğün 17-18. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; Özel Hukuk Tüzel Kişilerine yapılacak tebligat bunların yetkili temsilcilerine yapılır. Eğer tüzel kişinin yetkili temsilcisi yoksa veya evrakı bizzat alamayacak bir halde ise; görev itibariyle temsilciden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi bu işle görevlendirilmiş bir kişiye, o da yoksa tüzel kişinin o yerdeki memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat tüzel kişinin yetkili temsilcisine yapılmamış ve sıralı kişilere yapılmışsa, bunun nedenlerinin açıkça ve ayrıntılı olarak tebligat mazbatasına yazılması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 04.04.2007 gün 2007/12-200E, 2007/187sayılı kararı) . Somut olayda davalı Borçlu Klimatek San. Tic. Ltd. Şti.’nin gıyabında verilen karar, Tebligat Kanununun 13. maddesi gereğince tüzel kişinin işçisine tebliğ edilmiştir. Ancak tebliğin tüzel kişinin yetkili temsilcisine yapılmama nedenlerinin açıkça ve ayrıntılı olarak tebligat mazbatasına yazılmadığı anılan tebliğ mazbatasının incelenmesinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalı Borçlu Klimatek San. Tic. Ltd. Şti.’ne gıyabında verilen kararın tebliğinin Tebligat yasasının 12,13 ve özellikle tüzüğün 17-18. maddelerine uygun olmadığı, giderek geçersiz olduğu açıktır. Yukarıda açıklanan nedenle gıyabi hükmün davalı borçlu Klimatek San. Tic. Ltd. Şti.’ne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2009 günüde oybirliğiyle karar verildi.