Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/13045 · K. 2009/15574

2. Hukuk Dairesi         2008/13045 E.  ,  2009/15574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ...1999 doğumlu olup öğrenim çağındadır. Her ayın 1-7 ila 15-22 günleri arası baba yanında kalması çocuğun eğitim hayatını, fikri ve bedeni gelişimini olumsuz etkileyeceği gibi, annenin velayet görevini yerine getirmesini de engelleyici niteliktedir. Düzenlenen kişisel ilişki açıklanan sebeplerle çoktur. Ancak ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.( HUMK.m.438/7) SONUÇ: Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki “her ayın l. günü sabah 9.00’dan 7. günü akşamı saat 17.00’ye kadar ve yine her ayın 15. günü sabah 9.00’dan 22. günü saat 17.00’ye kadar” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “her ayın 1 ve 3. Cumartesi günleri saat 9.00’dan Pazar günü saat 17.00’ye kadar sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmek suretiyle temyize konu diğer hususların ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2009