Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2008/13085 · K. 2012/5605

5. Ceza Dairesi         2008/13085 E.  ,  2012/5605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : 2 Yıl 7 ay 7 gün hapis cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi; Katılan vekilinin 26/12/2007 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmesi nedeniyle temyiz incelemesinin sanık müdafiin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Denizli Huzurevi Sürekli Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü'nde ambar memuru olarak görevli olan ancak fiilen döner sermaye veznedarı olarak görevlendirilen ve 10/03/1998 tarihli belge ile bankadaki emanet para hesabından para çekmekle yetkilendirilen sanığın, 26/05/1999 tarihine kadar, kurumda kalan bazı yaşlılar adına kendisine teslim edilen toplam 661.197.977 TL'yi zimmetine geçirdiğinin anlaşılması karşısında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Bozma ilamında "Hangi hakları kullanmaktan yoksun bırakıldığı açıkça belirtilmeden, genel olarak 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, ..." bozma gerekçesi olarak kabul edilmesine rağmen, uyulmasına karar verilen bozma ilamından sonra da benzer nitelikte karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.