Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/13186 · K. 2008/17667

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/13186 E.  ,  2008/17667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... Elektrik A.Ş. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 332 ada 12 parsel sayılı 14211 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla olarak tespiti yapılmış, davalı olması nedeniyle maliki açık bırakılarak devredilmiştir.Davacı ... Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiası ile, davacı ...Ş. enerji nakil hattına ait itritfak ... tesisi iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, taşınmazın orman sayılan yer olması nedeniyle irtifak ... tesisinin mümkün olmadığından ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nın davasının reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasanın değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına ve orman sayılan yerler üzerinde irtifak ... tesisis mümkün bulunmadığı belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.