Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/13206 · K. 2008/18799

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/13206 E.  ,  2008/18799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... Elektrik ....A.Ş. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 322 ada 6 parsel sayılı 46016 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden tarla niteliği ile tespit yapılmış, davalı olması nedeniyle maliki açık bırakılarak devredilmiştir. Davacı ... Yönetimi orman iddiası ile, ... Elektrik ....A.Ş. ise enerji nakil hattı geçmesi nedeniyle irtifak ... tespiti iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne ... Elk.A.Ş'nin davasının kısmen kabulüne, taşınmazın A=8199 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, kalan kısmın ... adına tesciline, orman dışında kalan B=3255 m2 bölüm üzerinde irtifak hakkının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ... ....A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itirazdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına toplanan delillere göre, çekişmeli parselin temyize konu A=8198 m2 bölümünün öncesi itibariyle memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenjman planında orman sayılan yerlerden olduğu ve yasa gereği orman olan yerlerde irtifak ... tesisi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, davacı ... ....A.Ş.'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.12.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.