Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/13258 · K. 2008/16774

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/13258 E.  ,  2008/16774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 135 ada 158 parsel sayılı 41441,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1983 tarih 10 numaralı tapu kaydının miktar fazlası olarak çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, ... ise, Belediye adına kayıtlı tapu kapsamında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, Belediye Başkanlığının davasının feragat nedeniyle reddine ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 26772.19 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 14668,89 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. 1- İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu gibi eylemli biçimde de orman niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına göre, davalı Hazinenin taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Orman Yönetiminin taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince: Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda, taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün üzerinde kayın, gürgen, kestane cinsi orman ağaçları ve orman gülü diken türü orman alt flora bitkisi ile kaplı olduğu bildirilmiştir. 135 ada 1 sayılı parsele revizyon gören tapu kaydının miktar fazlası olarak çalılık niteliğinde Hazine adına tespit edilip, eylemli biçimde orman niteliğinde bulunan ve 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman olduğu anlaşılan taşınmazın (B) bölümüne yönelik Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar vermek gerekirken, memleket haritası ve ... fotoğraflarında açık alanda bulunduğundan orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dayanak yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 135 ada 158 sayılı parselin (A) bölümüne ilişkin hükmün ONANMASINA, 2) 2. bentte açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün dava konusu 135 ada 158 sayılı parselin (B) bölümüne ilişkin BOZULMASINA, 27/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.