Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/13334 · K. 2008/19198

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/13334 E.  ,  2008/19198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Fehime ... ve ... ... dışındaki tüm davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi Paskaldere mevkii 567 parsel sayılı 13.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1952 tarih 306 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalıların miras bırakanı ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Hazine, çekişmeli taşınmazın orman ve ... bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A), (B), (C) ve (D) ile işaretlenen bölümlerinin 2/B niteliği ile , geriye kalan kesiminin ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman ve ... bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A), (B), (C) ve (D) ile işaretlenen sırasıyla 1.271,20 m2, 931,76 m2 - 208,27 m2 ve 534,10 m2 yüzölçümlü bölümlerinin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yer niteliği ile, (E) ile işaretlenen 10.854,67 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... ... dışındaki tüm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde ve 2/B alanında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1957 yılında arazi kadastrosu, 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 23.08.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrıldığı, ... tevzi komisyonunca 11 tevzi numarası ... ... adına dağıtım ve tescilinin yapıldığı, daha -2- 2008/13334-19198 sonra orman ve ... bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A), (B), (C) ve (D) ile işaretlenen sırasıyla 1.271,20 m2 - 931,76 m2 - 208,27 m2 ve 534,10 m2 yüzölçümlü bölümlerinin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, taşınmazın tamamının tevzi haritasının kapsamında kaldığı, % 35 - 40 eğimli olduğu, üzerinde tam kapalılıkta meşe, akçakesme, arbutus vb bozuk baltalık görünümünde ağaçların bulunduğu, orman ve ... muhafaza karakteri taşıdığı anlaşıldığına, makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.nın 22.03.1996 gün 1993/5-1 sayılı ve H.G.K.nun Y.K.D.'nin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğine, ve her ne kadar taşınmaz makiye ayırmadan sonra 4753 ve 5618 sayılı yasa hükümleri uyarınca tevzi edilmiş ise de, 4753 Sayılı Yasanın 8. maddesinde ormanların tevzi edileceğine dair bir hüküm bulunmadığına, 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendinin karşı kavramından funda veya makiliklerle örtülü orman ve ... muhafaza karakteri taşıyan yerlerin orman sayılacağına, bilimsel olarak da % 12’den fazla eğimli makilik sahaların orman ve ... muhafaza karakteri taşıması nedeniyle muhafaza(koruma) makisi yani orman sayılması gerektiğine, bu nitelikteki taşınmazların 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrılamayacağına, ayrılmış olsa bile yasal dayanağı bulunmadığından yok hükmünde sayılacağına, orman niteliğini koruyan muhafaza (koruma) makilik alanlarda 22.03.1996 gün ve 1993/5-1 Sayılı İnançları Birleştirme Kararının ve H.G.K.nun Y.K.Dnin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararının uygulama yerinin bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31/12/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.