Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2008/13349 · K. 2010/4848

11. Hukuk Dairesi         2008/13349 E.  ,  2010/4848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.07.2008 tarih ve 2007/678 - 2008/375 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Turizm Deri ve Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan işyerinin davalı İSKİ’nin sorumluluğunda bulunan şehir kanalizasyon şebekesi tesisatında oluşan bir arıza ya da tıkanıklık ve diğer davalının işlettiği otelin bakım ve kontrolü altındaki atık su borusunun patlaması sonucu fışkıran sulardan dolayı zarar gördüğünü, belirlenen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini,oluşan zarardan dolayı davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını,hasar bedelini ödeyen müvekkili şirketin kanunen sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek, 12.298 TL’nin ödeme tarihi olan 04/11/2004 tarihinden itibaren en yüksek avans faizi oranıyla tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, müvekkilinin binaların dahili atık su tesisatlarındaki arızalarla ilgili herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ...Turizm Deri ve Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, İSKİ aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı şirket hakkında açılan davanın kabulü ile 12.298 TL alacağın 04/11/2004 tarihinden itibaren hesaplanacak değişik oranlardaki avans faizi ile davalı şirketten alınmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı ...Turizm Deri ve Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Turizm Deri ve Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...Turizm Deri ve Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 564.40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.