Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2008/13393 · K. 2010/1824

9. Ceza Dairesi         2008/13393 E.  ,  2010/1824 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Dava Tarihi : 17.01.2005 Hüküm : 1263 TL maddi 19000 TL manevi tazminat Temyiz edenler : 1- Davalı vekili 2- Davacı vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Davalı hazine vekilinin temyizine gelince; Tazminat istemine ilişkin dava, beraat kararının kesinleştiği tarihten uzun bir süre sonra açılmıştır. Davacının bu uzun süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz etmek yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı bu nedenle davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinden öngörülen süre içinde açılmadığı gözetilmeden davanın reddi yerine yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.