Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/13455 · K. 2008/14895
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/13455 E. , 2008/14895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.06.2008 gün ve 2008/1907-7605 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
\_K A R A R\_
Davacı Hazine, dava konusu 1986 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının mera olduğunu, davalı tarafından idari işlem ile taşınmazın cinsinin tarla olarak değiştirilip, ifraz ile de 11637 ve 11638 parsel sayılı taşınmazların arsa niteliği ile davalı adına tescil edildiğini, mera yasasına uygun işlem yapılmadığından, davalı adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Dairemizin 11.06.2008 tarihli ve 2008/1907-7605 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı vekili ve davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü yönler, daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre karar usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanak onanmıştır. Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Yargıtay ilamı karar düzeltme isteminde bulunan davalıya 05.08.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 17.09.2008 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Karar düzeltme isteminin HUMK.nun 440/I maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde yapılmadığından reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 170 YTL. para cezasının düzeltme isteyen davacıdan tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 27.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.