Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/13572 · K. 2010/14628

6. Ceza Dairesi         2008/13572 E.  ,  2010/14628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın olay günü saat 12.30 sıralarında yürüyerek cep telefonuyla konuştuğu sırada görse tanıyabileceği bir kişinin elindeki telefonu alıp, motosiklet üzerinde kendisini bekleyen suç arkadaşıyla birlikte kaçmasından 12 gün sonra 01.05.2010 tarihinde, benzer bir olayın mağduru olan ... tarafından sanığın görülüp ihbar üzerine yakalatıldığı; temyize konu olayın faili olabileceği düşüncesiyle yakınanın, karakolda çok kişi içine konulan sanığı teşhis etmesinin istenilmesi üzerine teşhis edemediğini söylemesine karşın, 3.5.2007 günlü C.Savcılığındaki anlatımında; telefonunu alıp kaçan kişiyi net olarak gördüğünü, sanığı Karakolda tanıdığını, alıp kaçan kişinin sanık ... olduğunu ancak karakola girdiğinde ön kısmında 10 kişilik bir grubun beklediğini ve bunların kendisine ya da okula gitmekte olan çocuklarına bir zarar verebileceği düşüncesiyle teşhis yapamadığını, ayrıca sanığın kendisine, beni teşhis etmezsen telefonunu sana iade ederim dediğini söylemesi karşısında Karakolda yapılan teşhis işleminin sağlıklı olmadığı, sanığın serbest kalmasından sonra kolluk tarafından düzenlenen 28.6.2007 günlü “olay yakalama üst arama C.Savcısı görüşme ve teslim tutanağı”na göre, sanık ile yine motosiklet kullanan arkadaşının dolaştığı görülünce takibe alındığı ve sanığın telefonla konuşmakta olan iki kişiyi takip ettikten sonra vazgeçip üçüncü kişi olan ... ’ın elindeki telefonu benzer biçimde alıp kaçarken kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; Tensiple, duruşmada dinlenilmesine karar verilip kendisine çıkartılan davetiye, adreste tanınmadığı gerekçesiyle iade edilen yakınanın, gerekirse dosya içinde bulunan işyeri ya da araştırılarak bulunacak adresinden getirttirilerek, duruşmada dinlenilmesinden sonra, tüm kanıtlar toplanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 29.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.