Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2008/13738 · K. 2010/5524

11. Hukuk Dairesi         2008/13738 E.  ,  2010/5524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 3.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.09.2008 tarih ve 2008/79-2008/266 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, şirketin 21.11.2005 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’in atandığını, şirket merkezinin bulunduğu yerde yasa gereği Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yapıldığını ileri sürerek, 3. davetten sonra bir yıl geçmeden pay sahiplerine şirketin kalan mevcudunun dağıtılması için bilirkişi incelemesi yapılarak tasfiyenin hukuken sona erdirilip Ticaret sicilden terkininin teminen erken dağıtıma izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, davacı şirketin borçlu ve alacaklılarının 11.05.2006 tarihinde yapılan 3. ilandan sonra 1 yıl içerisinde tasfiye memurluğuna müracaatlarının istendiği, davanın açılış tarihinin işbu ilan süresinden sonraya (dava tarihi 10/08/2007) isabet ettiği, tasfiye memurunun duruşmadaki beyanından ticaret sicil memurluğundan karar getirilmesi istendiği için bu davanın açıldığı bildirilmekle, erken dağıtıma izin verilebilmesi için TTK 447. maddesi uyarınca alacakların 3. davetten itibaren 1 yıl geçmedikçe şirketin borçları ödendikten sonra kalan mevcudunun esas mukavelede aksine hüküm yoksa pay sahipleri arasında ödedikleri sermayeler ve paylara bağlı olan imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı bu tasfiye işlemleri bittikten sonra şirketin herhangi bir borç ve alacak hakkı kalmadığı takdirde mevcudun dağıtılabilmesi için beklemeye gerek kalmadan mahkemeden izin istenmesinin mümkün olabileceği, somut olayda 3. ilan tarihinden itibaren 1 yıl geçmekle erken tasfiyenin konusunun kalmadığı normal tasfiyenin yapılıp kapatılması için davaya ihtiyaç olmadığı tasfiye memurunun bunu resen yapacağı gerekçesiyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.