Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2008/13847 · K. 2010/1314

9. Ceza Dairesi         2008/13847 E.  ,  2010/1314 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna uyarınca tazminat talebi Dava Tarihi : 25.01.2006 Hüküm : 34,41 TL. maddi, 3000 TL manevi tazminat Temyiz edenler : Davacı vekili, Davalı vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.03.2000 gün ve 2000/8-44-48 sayılı kararı da gözetilerek, tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten itibaren uzun bir süreden sonra açıldığı davacı asilin bu süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz edilmesinin yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı, bu durumda davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı anlaşılmakla, davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın kabulü ile tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASI, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.