Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/13875 · K. 2008/14321

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/13875 E.  ,  2008/14321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE-... KTK. Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde sınırları yazılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 22.03.1994 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 2005 yılında yapılmış ve sonuçları 10.05.2005 - 08.06.2005 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmemiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 22.03.1994 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen Balkayatepe Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı, bu orman 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince aktarma amacıyla 116 ada 34 parsel numarası verilerek tespit tutanağının düzenlenmiş olmasının davacıya ... bir dava açma hakkını vermeyeceği, orman kadastrosunun kesinleştiği tarihe göre 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde yazılı 6 aylık ve 10 yıllık hak düşürücü sürelerin çoktan geçtiği, kaldı ki; davacının tapu kaydına dahi dayanmadığı, Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/101 E. sayılı dosyasına konu olan yerin dosyadaki krokisine göre orman tahdidi dışında kalan başka bir yerle ilgili olduğu gözönünde bulundurularak tescil davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.