Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/14177 · K. 2009/4162

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/14177 E.  ,  2009/4162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılara ait şirketin kredi ve vergi borçlarını ödemesi karşılığında, davalı ...'a ait taşınmazın kendisine verileceği konusunda anlaştıklarını, bu borçları ödediği için kendisine toplam 15.000.000.000 TL miktarlı üç adet çek verildiğini, taşınmazın tapuda devredilmemesi üzerine bu çekleri takibe koyduğunu, davalıların takibe itiraz ettiklerini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının, davalılara ait Şirketin kredi ve vergi borçlarını ödeyeceği, karşılığında davalı ...'a ait taşınmazın davacıya verileceği hususunda, taraflar arasında şifahi sözleşme yapıldığı, bu nedenle davalıların davacıya her biri 5.000.000.000 TL'lik üç adet çek verdikleri, davacının davalı tarafın borçlarını ödediği halde, taşınmazın tapuda devredilmemesi üzerine çekleri icra takibine koyduğu, dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Davalı taraf, çeklerin zamanaşımına uğradığı ve yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğu gerekçesiyle takibe itiraz etmiş olup, davacı 15.000.000.000 TL alacağın tahsili için bu davayı açmıştır. Davacı, çeklerin verilme nedeni olan temel ilişkiye dayanmıştır. Davacının talebi para 2008/14177-2009/4162 alacağına ilişkin olup, HUMK. nun 10 ve BK.nun 73.maddesi gereğince para borcunun davacının ikametgahında ödemesi kuralı gözetildiğinde, akdin icra olunacağı yerin Niksar olduğu anlaşılmalıdır. Mahkemece işin esası incelenerek hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 30.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.