Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2008/14188 · K. 2010/5278

3. Ceza Dairesi         2008/14188 E.  ,  2010/5278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sabıkalı geçmişi nedeniyle koşulları oluşmadığından 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uygulanması mümkün görülmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 Sayılı Orman Kanunun 91/1. - 2. maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL'nin altında kalıp 5335 Sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 Sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL’nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca sanığa 6831 sayılı kanunun 91/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanısıra verilen "440 YTL temel adli para cezası ile sonraki paragraflar 765 sayılı TCK'nun 59 ve 72. maddeleri uygulaması ile verilen adli para cezalarının karardan tamamen çıkarılıp sanığın sonuç olarak hapis cezasının paraya çevrilmesi ile hükmedilen 275,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17,15 TL temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.