Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/14398 · K. 2009/20160

2. Hukuk Dairesi         2008/14398 E.  ,  2009/20160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 5. Aile Mahkemesi TARİHİ                  :17.04.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 194'ncü maddesi gereğince eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutunu devredemez. Rızayı sağlamayan veya haklı bir sebep olmadan kendisine rıza verilmeyen eş, hakimin müdahalesini isteyebilir.(TMK.md.194/2) Dava konusu meskenin aile konutu olduğu, hak sahibi olan kocanın, eşinden habersiz olarak bu taşınmazı 23.06.2006 tarihinde diğer davalı F..e satış suretiyle devrettiği anlaşılmaktadır. Yapılan bu işleme davacının açık rızası bulunmadığından, devir geçersizdir.(TMK. md.194/1) Konutu devralan davalıf..in kazanımının korunması için iyiniyetli olması gerekir.(TMK. md.1023) Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalıf..in tarafların aile dostu olduğu, yapılan işlemin aile konutuyla ilgili ve işlemin tarafı olan davalı Ömer’in evli olduğunu bildiği gerçekleşmiştir.Bu durumda davalı F.Türk Medeni Kanununun  1023. maddesinden yararlanamaz. Kanun diğer eşin açık rızasını aradığına göre davacının devir işlemini öğrendikten sonra dava hakkını kullanması da dürüstlük kuralına (TMK. md.2) aykırı davranış olarak görülemez.O halde isteğin kabulü gerekirken reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2009