Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2008/14477 · K. 2010/5889

3. Ceza Dairesi         2008/14477 E.  ,  2010/5889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında milli park sınırları içinde tesis kurmak eyleminden tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5 maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK, 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan ... idaresinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Mahallinde yapılan keşif sonrası serbest orman mühendisi 1.3.2006 tarihli raporunda, orman tahdit ve amenajman haritaları uygulandığında yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ve Aladağlar Milli Parkı sınırları içinde de kaldığını bildirdiği halde, fenni bilirkişinin suç yerinin dere yatağında kaldığının tespiti üzerine tekrar sorulduğunda, düzenlendiği 4.4.2006 tarihli ek raporunda suça konu yerin orman amenajman ve orman tahdit haritaları üzerinde aplike ettiğinde orman dışı sayılan dere yatağında kaldığını belirterek her iki raporu arasında çelişki yarattığından, mahallinde yeniden imzacı tanıklardan en az birinin yer gösterimi ile orman mühendisleri ile harita mühendisinden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyeti beraberliğinde keşif yapılarak orman kadastro tutanak ve haritaları getirtilip uygulanarak yerin orman olup olmadığının tam olarak tespiti ile sonucuna nazaran bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.