Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/14666 · K. 2008/16338

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/14666 E.  ,  2008/16338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ... ... - ... ... DAVALILAR : HAZİNE - ORMAN YÖNETİMİ- BEYTULLAH ... VD.- ... ... (ÖLÜ) MİR. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ... vekili ve ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19/12/1983 gün ve 12439-12353 sayılı bozma kararında özetle; "Dava Medeni Yasanın 639. md. göre tescil istemiyle açılmıştır. Davada taraf sıfatı olmayan Tenzile ve Hayrullah adlarına tescile karar verilmesi, mahallinde ve gazetede ilanlarının yapılmaması ayrıca; hüküm paylar yönünden çelişkili fıkralarıda içermesi, Hazinenin Avukatlık Ücretine ilişkin temyiz itirazları yönünden hüküm kurulmaması doğru olmadığı gibi yine miras bırakan ..., Medeni Yasadan önce öldüğünden terekesi müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olacağından, taşınmazın dava tarihine kadar 20 yıldan fazla süre ile ... ve kardeşi ... tarafından nizasız fasılasız ve ... sıfatıyle tasarruf edilmiş ise zilyedi adına tescil edileceğinin tartışılmamasının da doğru olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Danamandıra Köyü 6 ve 960 parsellerin davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve beyanlar hanesinde ... ... zilyetliğinde olduğununun belirtilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ... vekili ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1970 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların bulunduğu Danamandıra Köyü ile komşu bir çok köyün ... İlçesine bağlı Hallaçlı, ... ve bitişiğindeki birkaç köyün çekişmeli parsellere revizyon gören Rebülahir 1265 tarihli sicilden gelen Ekim 1931 tarih 111 ve Ağustos 1947 tarih 2 numaralı Maliye Hazinesi adına kayıtlı cinsi ..., koru, mera ve arazii müştemil Istıranca Vakıf Ormanı nitelikli, geniş yüzölçümü tapu kayıtlarının kapsamı içinde kaldığı, bu tapu kayıtlarının ... İlçesine -2- 2008/14666-16338 bağlı Danamandıra, ... ve ... Köyleri ile ... İlçesi, Hallaçlı ve ..., ..., Gümüşpınar, Karamandere Köylerindeki birçok parsele revizyon gördüğü ve tapulu yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı gözününde bulundurularak kişilerin tescil davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.