Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2008/14671 · K. 2008/18344

12. Hukuk Dairesi         2008/14671 E.  ,  2008/18344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İtiraz eden borçlu, 30.06.2007 keşide tarihli ve 4.000 YTL tutarlı çekin ibrazı müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçtikten sonra takibe konduğunu, bu nedenle zamanaşımı nedeniyle takibin iptalini ve alacaklının tazminata mahkum edilmesini istemiştir. Dayanak çekin keşide yeri Mihalıççık, muhatap banka ise Bolu Yapı Kredi Bankası şubesidir. TTK'nun 708/1.maddesinde "bir çek, keşide edildiği yerde ödenecekse 10 gün, keşide edildiği yerden başka yerde ödenecekse 1 ay içinde muhataba ibraz edilmelidir" düzenlemesi mevcuttur. Aynı Kanun'un 726/1.maddesinde de "hamilin, cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle müruru zamana uğrayacağı" belirtilmiştir. Bu durumda 30.06.2007 tarihinde Mihalıççık ilçesinde keşide edilen çekin, Bolu Yapı Kredi Bankası şubesine 30.07.2007 mesai saati sonuna kadar ibraz edilmesi gerekecektir. Bu tarihten itibaren henüz 6 ay bitmeden 16.01.2008 tarihinde yapılan kambiyo takibi, TTK'nun 726/1.maddesinde belirtilen zamanaşımı süresi dolmadan, 6 ay içinde yapıldığından, mahkemenin uyuşmazlık konusu çek yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.