Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2008/1477 · K. 2008/4987

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/1477 E.  ,  2008/4987 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı akdi ilişki bulunmadığından davanın reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Gerçekten taraflar arasında akdi ilişkinin kurulduğuna dair yazılı belge yoktur. Davalı kamu kuruluşu olup 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na tabidir. Nitekim, bu nedenle dava dışı ... isimli yükleniciye işin ihale edildiğini iddia ederek 05.12.2002 tarihli sözleşme örneğini sunmuştur. Ancak, hastane müdürü ve baştabip vekilince imzalanan belgede, fatura konusu işlerin davacıya yaptırıldığı belirtilmiştir. O halde mahkemece yapılması gereken ..., fatura konusu imalâtın ... tarafından yapılıp yapılmadığı ve bedelinin ödenip ödenmediği ihale evrakı getirtilmek suretiyle araştırmak, ödeme yapıldığı anlaşıldığında davayı reddetmek, sözleşme kapsamında bulunmuyor ise, yukarıda sözü edilen belgedeki imza sahipleri isticvap edilerek mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, faturaya konu imalâtı saptamak, Borçlar Kanunu’nun 410 ve devamı maddelerince bedeli yapıldığı yıl piyasa fiyatlarıyla hesaplatılmak ve sonucuna göre hükme varmaktan ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 21.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.