Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/14779 · K. 2012/20889

6. Ceza Dairesi         2008/14779 E.  ,  2012/20889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 2313 sayılı Yasaya aykırılık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, özgürlüğü kısıtlama HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Düşme, Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Yerel Cumhuriyet Savcısının, sanıklar hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan verilen beraat hükümleri ile ilgili temyiz isteğinde bulunmamış olması nedeniyle, bu suç inceleme dışı bırakılmış ve tebliğnamede bu suç yönünden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davayla ilgili, gerekçeli kararda sanık ... yönünden hüküm kurulduğu ve gerekçede sanık ... hakkında Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığından söz edildiği halde, tefhimle hükmün esasını oluşturan kısa kararda bu suçlara yer verilmediğinin anlaşılmasına göre, bu suçlardan bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların esrar elde etmek için hint keneviri ekmek üzere, öncelikle yakınan ...'a ait tarlayı temizlettikleri, daha sonra hint keneviri fidelerini getirerek, bir kısmını sanık ... ve yakınan ...'in diktikleri, ancak yağmur başlaması üzerine sanık ...'un ayrıldığı, yakınan ... tarafından dikilen fidelerin söküldüğü, olay günü araziye gelen sanıkların bu durumu görerek, yapmış oldukları masraf ve harcadıkları emeğe karşılık olarak yakınan ...'e senet imzalattıklarının anlaşıldığı olayda, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCY'nın 308, 5237 sayılı TCY'nın 150/1.maddesi aracılığıyla tehdit ve yaralama suçlarını oluşturduğunun gözetilmemesi yerinde değilse de; Suçların işlendiği 27.4.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında uygulanması gereken 765 sayılı TCY'nın 308; sanıklar ..., ... ve ... hakkında uygulanan, sanık ... hakkında uygulanması istenen 2313 sayılı Yasanın 23/son maddesindeki suç için öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.