Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2008/1479 · K. 2008/5058

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/1479 E.  ,  2008/5058 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece gizli ayıplar yönünden davanın kısmen kabulüne, açık ayıplar sebebiyle alacak ve manevi tazminat isteminin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait taşınmazda yapılan tadilatla ilgili açık ayıpların giderilmesi bedeli 1.550,00 YTL, gizli ayıpların giderilmesi bedeli ise 650,00 YTL olup yüklenicinin 800,00 YTL değerinde sözleşme dışı fazla imalât yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkemece açık ayıplarla ilgili süresinde ihbar bulunmadığı kabul edilmiş ise de Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre ayıp ihbarının yapılması belirli şekle tabi olmayıp her türlü delille, bu arada tanık beyanıyla da kanıtlanması mümkündür. Beyanlar ve davalı vekilinin 22.09.2006 tarihli cevaba cevap dilekçesine karşı beyan dilekçesine göre işlerin tesliminden sonra davacının açık ayıpları ile ilgili ihbarda bulunduğu sabit olduğundan davacı açık ayıplı işlerdeki ayıbın giderilmesini isteyebilir. Davalının sözleşme dışı fazla işler yapıldığı savunması mahsup itirazı niteliğinde olup kanıtlanması durumunda ayrı bir dava açılmasına gerek olmaksızın ... sahibi alacağından düşülmelidir. Bu durumda mahkemece, açık ve gizli ayıpların giderilmesi bedelleri toplamı olan ve davacının istemekte haklı olduğu 2.200,00 YTL alacaktan 800,00 YTL fazla ... bedeli düşüldükten sonra kalan 1.400,00 YTL alacağa hükmedilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 22.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.